Vems röst vill du inte ska läsa din talbok?

På tal om talböcker- jag har själv aldrig läst en sådan. Och då kommer frågan: Har man hört en bok eller har man läst den om man... just bara har "hört" den som talbok?

Jag läste att Leif Pagrotsky ska läsa in en talbok. Har någon hört Pagrotsky tala? Visst har ni det. Inget hån nu, men hans röst är väldigt raspig och skrovlig på ett sätt som får mig att undra om han alltid låtit som att han har en hel hönsgård boende i stämbanden. Fotbollspelaren Henrik Larsson låter nästan likadant men där är det mer en knarrande lövblås som hängt sig... Det är faktiskt väldigt många personers röster som jag ALDRIG skulle stå ut med att höra en talbok av! Det bidde en kärleksfull och kul lista:

Lista över röster jag aldrig vill höra en talbok av:

Leif Pagrotsky, fd politiker (Som sagt... hönsgård i stämbanden)

Michael Jackson, artist (Karln (?) kan sjunga men när han talar så ryser fan hela världen)

Fran Drescher, skådespelare (The nanny låter verkligen som en förkyld kakadua privat också... imponerande och väldigt olyssningsbart)

Lena Mellin, politisk kommentator (Sveriges egen Fran Drescher!)

Henrik Larsson, fotbollsspelare (Skorr, knarr, grröööt, skorr..)

Staffan Lindeborg, sportkommentator ("Möödaren stuttade fram och stutte kniven i herr Laasson som inte kunde fössvara sig". Det funkar inte riktigt.)

Kristina Lugn, poet/dramatiker (Om man någonsin vill somna till en bok, så vore hon idealisk!)

Maria Larsson, folkhälsominister (Jag grejar bara inte hennes "r")

Olof Mellberg, fotbollsspelare (Ett hackande staccato som skär ända in i benmärgen. Man kan förstå att han inte är lagkapten längre...)

Har någon egna härliga förslag?! Kommentera i så fall!

Vill du verkligen ha denne man att läsa din talbok?

Lösning på bostadskrisen... utan barn-baksmälla!

Sthlm Citys artikel från 6/11 om hur man löser bostadskrisen har en intressant vinkling: Om fler blev sambor med sina partner, så skulle fler lägenheter lösgöras. Helst logiskt, och dessutom ganska träffande för mig själv som i dagarna planerar just detta. Kul att kunna bidra till ett av svaren på bostadsfrågan! Men sen kommer från politikerhåll ett baksmälle-argument och ett sånt där för-givet-tagande igen angående folks livsstilsvanor:

"Kortsiktigt kanske vi löser problemet, men resultatet när en man och kvinna flyttar ihop blir att befolkningen ökar och att då krävs än fler bostäder, säger bostadsborgarrådet i Stockholm, Kristina Alvendahl, m."

Aha. Det är alltså ALLTID barnafödande som händer när någon flyttar ihop! Man tar så självklart för givet att det inte finns människor som ALDRIG kommer skaffa barn och bli den idealiska kärnfamiljen. Men vi finns! Som jag och min partner, även om vi är i klar minoritet i fråga om alternativa livsval. Så, Alvendahl, mitt ansvar är redan taget dubbelt upp genom mina två beslut att flytta ihop med den jag älskar... och att aldrig bidra till befolkningsökningen plus bostadskrisen därigenom!

Orwell spådde rätt...

Då är vi snart där. Grattis, Thomas Bodström! Det som "bara" är ett utredningsförslag, är kanske det mest skrämmande jag hört på länge. Jag har sagt det förr, att på allmän plats tycker jag det är OK med övervakningskameror. Men gränsen går vid ens egen dörr, mobil och mail. Jag är själv personligen inte nojig eller paranoid för egen del eller vidkommande. Jag skulle faktiskt helt ärligt inte störas av att det satt en kamera enbart i mitt vardagsrum, ty min egen självkänsla är orubblig. Men det är återigen principen att man vill ha fullständig, totalitär kontroll över alla sina medborgare utan deras samtycke, som jag avskyr, och i synnerhet det här:

"Däremellan ska uppgifterna göras tillgängliga och lätt sökbara för polisen enligt två olika lagrum, där det ena varken kräver någon särskild misstänkt eller domstolsbeslut".
Ansvarsfrihet i händerna på godtyckliga maktkickare- och- utövare, alltså. Och där litar jag inte på alla, sorry!

Det spelar ingen roll att uppgifterna kommer raderas efter ett år. Det spelar ingen roll att den som inte begår nåt fel, inte har något att frukta. Den som ofrivilligt individuellt bevakas utan misstanke för något är inte fri! Det är inte svårare än så. Jag vill inte ha ett sådant samhälle. Jag vill dessutom höra fakta som garanterar att Madrid- och Londonbombningarna aldrig hade inträffat tack vare just denna typen av ingrepp! Inte? Då så.

Det dubbla rövknullet är väl dessutom att det är vi/kunderna som kommer drabbas av kostnaden för denna fullständigt vidriga verksamhet… men det hade vi förvisso gjort ändå via skattenotan, väl? Så, jag ändrar mig i liknelsen med Orwells "1984" från mitt gamla inlägg- det är tydligen inte bara det som är på väg, utan Hellers "Moment 22" också- arrggh!

Angående Schenström-affären...

... så tycker jag att den var en storm i ett vinglas.

Löjeväckande OS-reportage, Metro!

Jag vet, OS är stort. Jag vet, Carolina Klüft är stor. Men enbart inom vissa ramar! Dagens Metro har ett inför-OS-reportage där man har gått runt på Pekings/Beijings gator med ett foto på Klüft för att se om hon är känd där. Och det är den vinklingen som är så... enfaldig i den underliggande tonen:

"Hehe, fniss, värdnationen vet inte vem vår stora fina världsstjärna är, vilka långnäsor de kommer få när Klüft vinner OS-guld, och då minsann kanske de stackarna minns hur de i sin okunnighet inte kände igen henne och skäms ordentligt över detta..." Jag blir så trött av denna typ av självbelåten pytte-patriotism där det enda syftet är att minska vårt globala mindervärdeskomplex.

Rubrikfrågan är: "Känner ni igen vår superstjärna?" SJÄLVKLART gör de inte det. SJÄLVKLART vet inte genomsnittskinesen på gatan vem f-n Klüft är! SJÄLVKLART är hon en okändis för dem i och med att Sverige är ett litet ointressant futteland hundratals mil bort! Svaren är så givna att det hela är en enda stor gegga av meningslöshet. Om scenariot vore det omvända ser man hur reportageidén skiner i ett löjets ljus:

En kinesisk reporter går omkring och intervjuar svenskar inför deras värdskapshållande av friidrotts-VM, med ett foto på deras egen världsstjärna, häcklöparen Xiu Liang. Han fnissar förnöjt åt de oinsatta, världsfrånvända och HELT okunniga nordborna när de inte känner igen deras världsrekordhållare. En av de intervjuade säger: "Han ser ut som en cirkusartist, eller kung-fumästare, kanske?" Höhö, tänker hela reportageteamet, vilka puckon, vänta bara när han tar VM-guld på deras hemmaplan, DÅ ni...!

Tre små begreppsfunderingar!

Följande kanske jag inte är först med att spekulera i, men:

* Vad får Bill Clinton egentligen för epitet om Hillary blir USA:s första kvinnliga president? "The Nations´ first gentleman"? Litet dilemma för di konservative, kanske.

* Man brukar benämna en verkningslös åtgärd för "ett slag i luften". Vad är då motsatsen för en verkningsfull sådan? "En smäll på käften"? Låter som en ej lämplig lösning på gatuvåld...

* Kan man kalla en dålig statlig åtgärd inom tandvården för en "tandlös lag"?

Porrmoralism, schmoralism!

AB smaskar i att Berth Milton, ägare av porrbolaget Private Media Group vill bli större delägare i idrottsklubben AIK. Och genast uttalar sig både sportjournalister och politiker så att man blir tröttare än en koalabjörn. Vad som skulle vara fel enligt mig, är att Milton brutit mot någon lag och någon får gärna upplysa mig om så faktiskt skett. Men porrfilmer är inte olagliga att spela in. Han har därmed enbart brutit mot moraliska och etiska regler med sexuella och genusperspektiva förtecken. Moralism schmoralism-, den kan ni verkligen köra upp någonstans! Tänk om Milton hade varit ”skräckfilmskung”… hade rubrikerna smaskat på lika mycket då? Givetvis inte, det är enbart för att det just är porrfilm det handlar om. Det är själva innehållet man vill åt, och det osar verkligen dubbelmoralism up the ass. Vad är ”värst” om vi nu ska värdera? Våld eller sex?

Jag gillar porr och erotica. Det har jag alltid gjort. Jag har heller ALDRIG tack vare porren våldfört mig på någon, tvingat någon av mina sexpartners att göra något mot sin vilja, ELLER ansett att kvinnan bara är till för vissa saker och därmed mindre värd än mannen. För mig själv finns bara dålig och bra porr- med andra ord så föredrar jag en viss sorts sådan framför en annan sorts. Och någons moraliska åsikt om detta och försök till att förbjuda kan ni… just det!

Nej, en del av porrindustrin sköts säkert lika dåligt som vilken annan bransch som helst som hypotetiskt skulle felbehandla sina anställda. Det vill säga marginellt och inte representativt. Men vi lever inte i en utopi, hur mycket man än skulle vilja. Tvång, hot, underbetalning ska givetvis bekämpas i alla branscher. En skräckfilmsbransch som trakasserar sina anställda skådespelare, underbetalar dem eller accepterar att de dyker upp på jobbet drogpåverkade ska hoppas på lika mycket. Men porren är tacksam att ge sig på tack vare moralistiska vågor som endera draperar sig i kristen (heterosexuellt tvåpartners-sex utan vare sig rollspel, ställningsvariationer och sexhjälpmedel) eller feministisk (kvinnan exploateras, våldtas eller inte vet sitt eget bästa) skrud. Porrens budskap som jag ser det är sex. Inget annat. Och i en väldig massa varianter.

Och AIK:s ordförande Per Bystedt säger i sammanhanget:
"De värderingar vi i AIK står för och som uttrycks dagligen i vår verksamhet är väldigt, väldigt långt från de värderingar jag uppfattar att porrindustrin står för".
Jojo, vad du uppfattar och därmed gissar och enbart talar för dig själv för att rädda din sits, Bystedt. Det är väldigt PK att vara mot porr och "skicka ut rätt signaler". Då "gissar" jag lika mycket övertygat tillbaks, att Bystedt både gillar och tittar på porr, som en majoritet av människor de facto gör. Men en fin skenhelighets-flagga är ju fint för karriären att vifta med.

Uttalandet här av Lars Ohly är ännu värre: ”Sexism på läktarna”, antyder han ännu mer PK-flörtigt och antyder genast att läktarvåld och porrfilmer går sadistiskt leende hand i hand! Ohly har barn och har därmed haft sex med en kvinna. Jag antar därmed att Ohly gillar sex, nakna kvinnor och att se på dem. Helt i sin ordning, Ohly. Tyvärr så förstår jag alla dessa porrhatande yttranden, ty att ärligt säga något positivt om porr är både politiskt och företagsledarmässigt självmord i dag. Och jag hatar detta faktum. Däremot var Ohlys agerande mot våldet och sabotaget på läktarna under en match exemplariskt- heders där!

Jag är ett stort fan av Hammarby IF och går så ofta jag kan på deras allsvenska fotbollsmatcher. Jag ska därför i ärlighetens namn säga att det finns bra ramsor som rullar på klackläktarna, och sämre sådana. Följande väldigt barnförbjudna (och inte en av mina favoriter och som jag inte sjunger med i) var det länge sen jag hörde, men den går så här:
”Vi ska våldta era horor, vi ska knulla era kor, dricka bärs, sätta kuken i en häst, vråla: Bajen e ju bäst, och så runkar vi när Bajen tar poäng” . Ingen litterär höjdare, direkt. Å ena sidan kan man tolka den som fruktansvärd, kvinnohatande, djurhatande och uppmuntrande till brott. Å andra sidan kan man (som jag och mina nära HIF-vänner gör) tolka den som extremt ironisk och parodisk. Den har sjungits mest på bortamatcher som en tråkning av mindre orters lag och befolkning. Ungefär som kortisen ”En jävla massa bönder” och "Alla rensar fisk i Göteborg". Men jag tvivlar starkt på att någon någonsin har tagit detta sk budskap på fullt allvar och gjort praktik av det. Jag vågar lova att ingen supporter i en klack någonstans stöder våldtäkter om du frågar rakt ut. Att sen huruvida den ”uppmuntrar” till djursex (som iofs och tvivelaktigt inte är olagligt)… tillåt mig skaka på huvudet- då har man fan IQ lakritsklubba!

Jag är f.ö. väldigt glad att Ohly inte är Hammarbyare, trots allt...

Humor-ironi i nöjesvärlden!

E-type hoppar tydligen av skönhetsrådet... jag kunde egentligen inte bry mig mindre, men det måste ju vara fler än jag som reagerar på den ironiska komiken i att någon som ser ut och klär sig så här:

... är med i just skönhetsrådet?! Hehe. Haha. Hoho.

Klädkoder, byxhänget och skoluniformer...

Modet är sannerligen på modet. Nej, några moraliska klädkoder i skolan vill jag inte veta av. Men jag har inga barn och mina åsikter kanske därför ska tas med en näve vägsalt. Jag tycker personligen inte heller att 12-åringar ska bära smink. Eller röka. Men mode, sexuella och moraliska signaler genom just modet är inte en skolangelägenhet eller skolansvar. Det måste vara en föräldraangelägenhet och ingen annans. Människan bombarderas i västvärldssamhället av signaler genom media och mode på ett sätt som jag inte ens kunde föreställa mig som tonåring. En ung människa är ingen färdigutvecklad människa, men det är föräldrarna/vårdnadshavarna och ingen annan i första hand som ändå sätter gränser för både alkohol, droger, våld, skadegörelse och mobbning!

I fallet med just byxhänget vill jag säga: Fult är det sannerligen, men det är återigen det moraliska generationsspöket som talar, när förbud eller tvingande regler kommer på tal. Nej, förbjud för tusan inte denna stora komik- detta kommer om några år att ses på med lika stor humor som det idag görs åt 80-talets hockeyfrilla och 70-talets skjortkragar- tro mig! Jag har vänt på det hela, slutat slösa irritationsenergi och skrattar numera för mig själv åt hur otroligt fult det är, utan förbuds-förmyndaraktigt tänk… Det roligaste är när fjortisarna ska springa efter bussen och blir tvungna att dra upp brallorna hela tiden! Och vad säger egentligen tonårstjejerna? Är detta hur de vill att deras sexiga pojkvänner ska gå omkring? Nä, sorry, det är ju (klysch-klysch) insidan som ska räknas, eller hur..?

I mitt förra hemland Australien drällde det, i det sanna engelska arvets anda, av skoluniformerade barn i alla åldrar och dessutom könsseparerade (och väldigt ofta katolska) sådana, och inget av det hade mitt gillande. Jag har ännu ingen statistik på huruvida barns utbildning stärks genom skoluniformers inverkan. Jag har däremot länge förstått och halvt köpt tanken att mobbningen kan kommas åt genom att inte peka ut klasskillnader, ty i uniformen är alla jämlika. Men detsamma i detta fall vill jag se statistikt bevis på hur mobbning sjunkit genom just uniformen innan jag ger tummen upp. Jag kan innan dess bara tala för mig själv om hur jag fungerade som tonåring i Sverige; jag hade hatat varenda minut av att ha tvingats bära skoluniform. Verkligen hatat. Hade min studiemotivation höjts, tro?

Det påtvingade saldokvittot

En liten tanke bara såhär i både besparingstider och milötänke-tider: Varför har vissa banker funktionen med ett saldo- eller uttagskvitto som poppar ut ur bankomaten när man tagit ut pengar... oavsett om man bett om det eller inte? Jag ber VÄLDIGT sällan om ett. Men där får man ändå ofta snällt ta ut det och påtvingat bidra till (helst) återvinningsberget eller sopberget...

Korkat, för det kostar väl banken att hålla med saldopapper, också?